Cet article analyse la mani\u00e8re dont les \u00e9conomistes ont abord\u00e9 la question du vieillissement au cours des cinquante derni\u00e8res ann\u00e9es. Son originalit\u00e9 majeure r\u00e9side dans l’analyse bibliom\u00e9trique de la litt\u00e9rature sur l’\u00e9conomie du vieillissement, fond\u00e9e sur l’analyse textuelle de trois corpus diff\u00e9rents et compl\u00e9mentaires, alors que les \u00e9tudes existantes se limitent \u00e0 des sous-domaines. L’article montre que la d\u00e9finition de l’\u00e9conomie du vieillissement est plus complexe qu’on ne le pensait et introduit des crit\u00e8res d’identification permettant d’obtenir des r\u00e9sultats quantitatifs sur la croissance de cette litt\u00e9rature, sa r\u00e9partition g\u00e9ographique et ses orientations de recherche. Il soutient notamment que le vieillissement est devenu un sujet \u00e0 part enti\u00e8re, transversal \u00e0 diff\u00e9rents domaines, de l’\u00e9conomie de la population \u00e0 l’\u00e9conomie du travail, et \u00e9troitement li\u00e9 \u00e0 l’\u00e9conomie de la sant\u00e9, \u00e0 la macro\u00e9conomie et \u00e0 l’\u00e9conomie publique. Les th\u00e8mes d’int\u00e9r\u00eat ont \u00e9volu\u00e9 au fil du temps, avec notamment une forte progression des questions de sant\u00e9, tandis que les questions de retraite sont au c\u0153ur des recherches depuis plusieurs d\u00e9cennies. Par ailleurs, nous montrons que la r\u00e9partition g\u00e9ographique de l’\u00e9conomie du vieillissement ne correspond pas \u00e0 celle du vieillissement lui-m\u00eame, le Japon \u00e9tant relativement sous-repr\u00e9sent\u00e9 dans la litt\u00e9rature. Enfin, nous tirons quelques enseignements de cette n\u00e9gligence dans le programme de recherche dominant sur l’\u00e9conomie du vieillissement et sugg\u00e9rons des pistes de recherche futures qui accorderaient au Japon une place plus importante dans les \u00e9tudes comparatives, compte tenu de sa position \u00e0 l’avant-garde en mati\u00e8re de vieillissement.<\/p>\n\n\n\n
Thomas Malthus pensait que les gens mourraient de famine, et non de vieillesse (Malthus, 2015<\/a>\u00a0). La population est un sujet r\u00e9current en \u00e9conomie, tandis que le vieillissement est\u00a0un sujet plus r\u00e9cent (\u00a0Bloom et Luca, 2016<\/a>\u00a0). Les \u00e9conomistes semblent avoir \u00e9t\u00e9 relativement lents \u00e0 \u00e9tudier les questions li\u00e9es au vieillissement au sein du champ multidisciplinaire des \u00e9tudes sur le vieillissement, comparativement aux chercheurs en m\u00e9decine, aux d\u00e9mographes ou aux sociologues. Cependant, certains signes indiquent que l’\u00e9conomie du vieillissement, en tant que sous-discipline, s’est d\u00e9velopp\u00e9e au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies. Par exemple, la deuxi\u00e8me \u00e9dition du Palgrave Dictionary of Economics (1923) ne contient aucun article sur le vieillissement, mais plusieurs articles sur la population et un article technique traitant des pensions civiles et militaires. Le vieillissement figure dans le New Palgrave Dictionary of Economics (\u00a0Clark, 1987<\/a>\u00a0;\u00a0Weil, 2008<\/a>\u00a0) avec un article, et dans l’\u00e9dition la plus r\u00e9cente (2018) avec non pas un, mais deux articles sur le vieillissement.Une \u00e9tude pionni\u00e8re sur l’\u00e9conomie du vieillissement (\u00a0Clark, Kreps et Spengler, 1978<\/a>\u00a0) a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans le\u00a0Journal of Economic Perspective<\/em>\u00a0il y a quarante-sept ans, mais aucune mise \u00e0 jour de cette \u00e9tude n’a paru depuis. Ce n’est qu’au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es que deux manuels sur l’\u00e9conomie du vieillissement ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s (\u00a0Piggott et Woodland, 2016<\/a>\u00a0;\u00a0 Bloom, Sousa-Poza et Sunde, 2023<\/a>\u00a0, ci-apr\u00e8s d\u00e9nomm\u00e9s HBA1 et HBA2), d\u00e9montrant qu’en l’espace de deux g\u00e9n\u00e9rations, le domaine n’est pas rest\u00e9 inactif mais s’est au contraire diversifi\u00e9. L’\u00e9conomie du vieillissement dispose \u00e9galement de sa revue sp\u00e9cialis\u00e9e depuis 2013, le\u00a0Journal of the Economics of Ageing<\/em>\u00a0(ci-apr\u00e8s d\u00e9nomm\u00e9 JOEA).Les auteurs de l’\u00e9tude susmentionn\u00e9e pr\u00e9voyaient l’essor de l’\u00e9conomie du vieillissement\u00a0: \u00ab\u00a0Nous soutenons que l’\u00e9conomie du vieillissement constitue un domaine important et relativement peu explor\u00e9 de l’analyse \u00e9conomique. De nombreuses questions politiques majeures, qui requi\u00e8rent l’attention imm\u00e9diate du pays, sont li\u00e9es au vieillissement de la population, voire en sont la cons\u00e9quence. La poursuite du vieillissement de la population, telle qu’elle est projet\u00e9e, ne fera qu’accro\u00eetre l’importance de l’\u00e9conomie du vieillissement.\u00a0\u00bb (\u00a0Clark et al., 1978\u00a0: 949-950<\/a>\u00a0). Cette pr\u00e9diction semble s’\u00eatre confirm\u00e9e, comme indiqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, mais le d\u00e9veloppement de l’\u00e9conomie du vieillissement n\u00e9cessite une \u00e9valuation quantitative plus pr\u00e9cise.Il est \u00e9galement important d’identifier les sp\u00e9cificit\u00e9s de l’\u00e9conomie du vieillissement au sein des \u00e9tudes sur le vieillissement. Parmi les questions \u00e9troitement li\u00e9es \u00e0 l’\u00e9conomie, on peut citer celle des retraites, qui a longtemps domin\u00e9 le domaine, comme le montrent notamment les rapports HBA1 et HBA2. Vers le milieu des ann\u00e9es 1980, les d\u00e9cideurs politiques ont commenc\u00e9 \u00e0 exprimer une pr\u00e9occupation croissante quant \u00e0 la viabilit\u00e9 des syst\u00e8mes de retraite et, plus largement, aux co\u00fbts \u00e9conomiques du vieillissement. Ceci a entra\u00een\u00e9 une augmentation des \u00e9tudes universitaires et des rapports officiels sur le vieillissement, tels que les rapports du Fonds mon\u00e9taire international (FMI) et de l’Organisation de coop\u00e9ration et de d\u00e9veloppement \u00e9conomiques (OCDE) sur le vieillissement dans les \u00e9conomies avanc\u00e9es (\u00a0OCDE, 1985<\/a>\u00a0;\u00a0Heller et al., 1986<\/a>\u00a0), ainsi qu’un rapport de la Banque mondiale intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Pr\u00e9venir la crise des personnes \u00e2g\u00e9es\u00a0\u00bb (\u00a0Banque mondiale, 1994<\/a>\u00a0). Les organisations nationales et internationales ont commenc\u00e9 \u00e0 publier r\u00e9guli\u00e8rement des rapports sur le vieillissement, \u00e0 l’instar du \u00ab Rapport sur le vieillissement \u00bb de l’Union europ\u00e9enne, dont la premi\u00e8re publication remonte \u00e0 2001 (\u00a0Union europ\u00e9enne, 2001<\/a>\u00a0;\u00a0Union europ\u00e9enne, 2006-2024<\/a>\u00a0). Est-il possible de confirmer quantitativement l’importance des retraites en tant que sujet majeur de l’\u00e9conomie du vieillissement\u00a0? D’autres sujets ont-ils \u00e9merg\u00e9 et connu un d\u00e9veloppement rapide\u00a0?En r\u00e9sum\u00e9, cet article aborde les questions de recherche suivantes\u00a0: comment la recherche acad\u00e9mique sur l\u2019\u00e9conomie du vieillissement a-t-elle \u00e9volu\u00e9 au fil du temps, et quelle est sa sp\u00e9cificit\u00e9 par rapport \u00e0 d\u2019autres domaines connexes de l\u2019\u00e9conomie (par exemple, l\u2019\u00e9conomie d\u00e9mographique, l\u2019\u00e9conomie du travail ou l\u2019\u00e9conomie de la sant\u00e9)\u00a0? Quels sont les principaux th\u00e8mes de recherche en \u00e9conomie du vieillissement et comment ont-ils \u00e9volu\u00e9\u00a0? Enfin, dans le cadre de ce num\u00e9ro sp\u00e9cial, compte tenu du r\u00f4le de premier plan du Japon dans la recherche sur le vieillissement, nous avons \u00e9galement \u00e9tudi\u00e9 la g\u00e9ographie de l\u2019\u00e9conomie du vieillissement et la place sp\u00e9cifique qu\u2019y occupe le Japon. En bref, nous comparons la litt\u00e9rature scientifique mondiale et la litt\u00e9rature plus sp\u00e9cifique consacr\u00e9e au Japon \u2013 par th\u00e8mes ou par sources \u2013 afin d\u2019identifier les points communs et les diff\u00e9rences.Pour r\u00e9pondre aux questions ci-dessus, nous \u00e9tudions comment les \u00e9conomistes ont abord\u00e9 la question du vieillissement au cours des cinquante derni\u00e8res ann\u00e9es en utilisant des techniques bibliom\u00e9triques appliqu\u00e9es au contenu textuel de nos corpus. \u00c0 notre connaissance, il s’agit du premier article de ce type.\u00a0<\/p>\n\n\n\n 2<\/sup><\/a>La d\u00e9finition de l’\u00e9conomie du vieillissement \u00e9tant plus complexe qu’il n’y para\u00eet, il est essentiel d’\u00e9tablir des crit\u00e8res d’identification pour nos r\u00e9sultats quantitatifs concernant la croissance de la litt\u00e9rature, sa r\u00e9partition g\u00e9ographique et les axes de recherche. Nous nous appuyons sur trois corpus diff\u00e9rents : un corpus de r\u00e9f\u00e9rences issues de la base de donn\u00e9es bibliographiques Scopus, un corpus de r\u00e9f\u00e9rences sur le vieillissement publi\u00e9es dans les principales revues \u00e9conomiques, et un corpus de r\u00e9f\u00e9rences extraites des deux manuels de r\u00e9f\u00e9rence sur l’\u00e9conomie du vieillissement et des sources associ\u00e9es. Ces corpus sont compl\u00e9mentaires, chacun pr\u00e9sentant ses propres avantages et limites. C’est pourquoi nous devons jongler entre eux.La contribution attendue de notre article \u00e0 la litt\u00e9rature sur l’\u00e9conomie du vieillissement en g\u00e9n\u00e9ral et \u00e0 ce num\u00e9ro sp\u00e9cial en particulier est multiple.Premi\u00e8rement, l’\u00e9conomie du vieillissement s’est affirm\u00e9e comme une discipline \u00e0 part enti\u00e8re, \u00e0 la crois\u00e9e de diff\u00e9rents domaines tels que l’\u00e9conomie de la population et du travail, et \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 l’\u00e9conomie de la sant\u00e9, \u00e0 la macro\u00e9conomie et \u00e0 l’\u00e9conomie publique. Globalement, le nombre d’articles consacr\u00e9s \u00e0 l’\u00e9conomie du vieillissement dans les principales revues \u00e9conomiques est pass\u00e9 de 5 par an dans les ann\u00e9es 1980 \u00e0 40 au d\u00e9but des ann\u00e9es 2020. Dans la base de donn\u00e9es Scopus, cette augmentation est de 50 articles par an dans les ann\u00e9es 1980 \u00e0 1 300 par an au d\u00e9but des ann\u00e9es 2020. La part relative de l’\u00e9conomie du vieillissement dans l’ensemble de la litt\u00e9rature \u00e9conomique a connu une progression plus modeste sur une p\u00e9riode plus longue, mais a au moins doubl\u00e9, passant de 0,5 % dans les ann\u00e9es 1960 \u00e0 1 % au d\u00e9but des ann\u00e9es 2020. Bien que ce chiffre puisse para\u00eetre faible, nous avons des raisons de croire que notre estimation de la part relative de l’\u00e9conomie du vieillissement est prudente, sous-estimant de moiti\u00e9 sa part r\u00e9elle.Un autre r\u00e9sultat de cet article est que la litt\u00e9rature est moins centr\u00e9e sur les \u00c9tats-Unis qu’auparavant, comme en t\u00e9moignent les pays \u00e9tudi\u00e9s ou mentionn\u00e9s dans les r\u00e9f\u00e9rences, ainsi que les affiliations des auteurs. Le Japon a longtemps figur\u00e9 parmi les pays les plus \u00e9tudi\u00e9s apr\u00e8s les \u00c9tats-Unis. Cependant, il ne repr\u00e9sente que 4 % de la litt\u00e9rature totale entre 1980 et 2024. Le Japon a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9 par l’Allemagne il y a deux d\u00e9cennies, puis par la Chine au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie. Ainsi, l’exp\u00e9rience japonaise semble quelque peu sous-\u00e9tudi\u00e9e. Cela a plusieurs cons\u00e9quences sur notre compr\u00e9hension du vieillissement et sur la d\u00e9finition des priorit\u00e9s de recherche, qui risquent de ne pas prendre suffisamment en compte les enseignements de l’exp\u00e9rience japonaise. Dans cette perspective, notre article confirme l’int\u00e9r\u00eat du num\u00e9ro sp\u00e9cial du JOEA, \u00ab \u00c9conomie du vieillissement : le Japon dans une perspective comparative \u00bb, pour combler cette lacune dans la litt\u00e9rature, et nous esp\u00e9rons y contribuer de mani\u00e8re significative.Un troisi\u00e8me r\u00e9sultat de cette \u00e9tude est la diversification de l’\u00e9conomie du vieillissement, qui s’est \u00e9loign\u00e9e de l’\u00e9conomie des retraites, pr\u00e9dominante dans les travaux ant\u00e9rieurs. Aujourd’hui encore, environ la moiti\u00e9 des articles sur l’\u00e9conomie du vieillissement traitent des questions de retraite. Comme en \u00e9conomie en g\u00e9n\u00e9ral, la sant\u00e9 est devenue un sujet de plus en plus important, repr\u00e9sentant un tiers des publications sur l’\u00e9conomie du vieillissement, contre un dixi\u00e8me il y a un demi-si\u00e8cle. Les questions li\u00e9es au travail ont \u00e9galement connu une progression similaire, quoique plus modeste, et repr\u00e9sentent d\u00e9sormais un quart des publications. Parall\u00e8lement, la part des articles traitant des questions macro\u00e9conomiques (revenus et croissance, questions budg\u00e9taires et mon\u00e9taires) est rest\u00e9e globalement stable. Nous avons \u00e9galement identifi\u00e9 deux th\u00e8mes \u00e9mergents : l’innovation, ainsi que les in\u00e9galit\u00e9s et la pauvret\u00e9, sujets de recherche relativement plus actifs au Japon, qui permettent d’identifier des m\u00e9canismes peu \u00e9tudi\u00e9s dans la litt\u00e9rature g\u00e9n\u00e9rale.Le reste de l’article est organis\u00e9 comme suit. La section 2 pr\u00e9sente la m\u00e9thodologie et la section 3 d\u00e9crit les trois corpus utilis\u00e9s dans cette \u00e9tude. Concernant les r\u00e9sultats, la section 3 aborde le d\u00e9veloppement de l’\u00e9conomie du vieillissement et explore sa dimension g\u00e9ographique, tandis que la section 4 analyse les diff\u00e9rents sous-domaines de cette \u00e9conomie. Enfin, la section 5 conclut l’article.<\/p>\n\n\n\n Nous examinons ici trois d\u00e9finitions potentiellement concurrentes de l’\u00e9conomie du vieillissement : l’une issue de la recherche universitaire ; une autre fond\u00e9e sur les codes JEL pertinents ; et la derni\u00e8re sur l’analyse textuelle et la s\u00e9lection de mots-cl\u00e9s sp\u00e9cifiques. Dans cet article, nous privil\u00e9gions cette troisi\u00e8me d\u00e9finition, enrichie par les consid\u00e9rations relatives au champ d’application de l’\u00e9conomie du vieillissement propos\u00e9es par les deux premi\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9finir le vieillissement et d\u00e9finir l’\u00e9conomie du vieillissement sont deux choses distinctes. L’objectif principal de cet article est de proposer une analyse de l’\u00e9volution de l’\u00e9conomie du vieillissement (son programme de recherche, son champ d’application, sa r\u00e9partition g\u00e9ographique) \u00e0 travers une analyse bibliom\u00e9trique appliqu\u00e9e \u00e0 des donn\u00e9es textuelles. Il est donc n\u00e9cessaire de d\u00e9finir le vieillissement afin de stabiliser le contenu textuel de notre corpus. Il convient de distinguer d’abord le vieillissement de la population et le vieillissement individuel : le premier peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme le c\u0153ur de l’\u00e9conomie du vieillissement, tandis que le second, bien que pr\u00e9sent, est relativement secondaire et rel\u00e8ve d’autres disciplines telles que la m\u00e9decine et la sociologie. Par exemple, les trois \u00e9ditions du dictionnaire Palgrave comportent des entr\u00e9es sur les \u00ab populations vieillissantes \u00bb (1986, 2008, 2018) et le \u00ab vieillissement de la population \u00bb, mais pas sur le vieillissement individuel. Les deux manuels que nous examinons dans cet article (HBA1 et HBA2) portent explicitement sur le vieillissement de la population, comme l’indiquent les co-\u00e9diteurs du JOEA. Toutefois, ce dernier texte, ainsi que l’introduction du HBA2 (dont les auteurs sont <\/p>\n\n\n\n Bloom, Souza-Posa et Sunde, 2013<\/a>\u00a0et 2023), abordent \u00e9galement le vieillissement individuel au niveau micro\u00e9conomique, en mettant l’accent sur les diff\u00e9rences de comportement individuelles tout au long de la vie. C’est pourquoi nous nous concentrons ici sur le vieillissement de la population\u00a0: sans pour autant n\u00e9gliger la dimension individuelle du vieillissement, nous reconnaissons qu’elle rev\u00eat une importance secondaire dans le cadre de cet article, \u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s (par exemple, lors de notre analyse de la litt\u00e9rature sur les retraites).Le vieillissement de la population est relativement plus facile \u00e0 d\u00e9finir d’un point de vue \u00e9conomique. On peut se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9finition g\u00e9n\u00e9rale de David Weil (Palgrave)\u00a0: \u00ab\u00a0Le vieillissement de la population est le d\u00e9placement de la r\u00e9partition de la population d’un pays vers les \u00e2ges plus avanc\u00e9s. L’augmentation de l’\u00e2ge moyen ou m\u00e9dian de la population, la diminution de la part des enfants dans la population ou l’augmentation de la part des personnes \u00e2g\u00e9es sont autant d’aspects du vieillissement de la population\u00a0\u00bb (\u00a0Weil, 2008<\/a>\u00a0: 10468). Quant au vieillissement individuel, la d\u00e9finition \u00e9conomique est moins bien \u00e9tablie et privil\u00e9gie une perspective fonctionnelle, comme celle propos\u00e9e par\u00a0Rothermund et al. (2023<\/a>\u00a0: 1437)\u00a0: \u00ab\u00a0Nous d\u00e9finissons le vieillissement comme une d\u00e9t\u00e9rioration caract\u00e9ristique d’un ou plusieurs attributs observables d’un organisme, qui survient g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 un \u00e2ge avanc\u00e9. Cette d\u00e9finition fonctionnelle pr\u00e9cise nous permet de distinguer le vieillissement des autres processus de changement li\u00e9s \u00e0 l’\u00e2ge (par exemple, la maturation, la croissance, la maladie, le d\u00e9clin terminal).\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n L\u2019approche d\u00e9crite ci-dessus s\u2019appuie sur les dictionnaires d\u2019\u00e9conomie de Palgrave, sur les deux manuels consacr\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9conomie du vieillissement que nous avons recens\u00e9s, ainsi que sur la ligne \u00e9ditoriale du JOEA, la seule revue enti\u00e8rement d\u00e9di\u00e9e \u00e0 ce domaine. Une approche compl\u00e9mentaire consiste \u00e0 mobiliser les codes de la classification JEL. <\/p>\n\n\n\n Toutefois<\/sup><\/a>\u00a0, leur utilisation s\u2019av\u00e8re bien moins simple que pr\u00e9vu, compte tenu des liens entre l\u2019\u00e9conomie du vieillissement et d\u2019autres disciplines. En effet, il n\u2019existe pas de code JEL unique pour l\u2019\u00e9conomie du vieillissement, ce qui n\u2019est pas un cas isol\u00e9. Par ailleurs, l\u2019\u00e9conomie du vieillissement est principalement rattach\u00e9e au code J \u00ab\u00a0\u00c9conomie du travail et de la d\u00e9mographie\u00a0\u00bb.\u00c0 un niveau de classification inf\u00e9rieur, le vieillissement est particuli\u00e8rement li\u00e9 \u00e0 J1 (\u00e9conomie d\u00e9mographique), et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 J10 (g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s) et J11 (tendances d\u00e9mographiques, effets macro\u00e9conomiques et pr\u00e9visions). Au sein du code J, J14 (\u00e9conomie des personnes \u00e2g\u00e9es, \u00e9conomie du handicap, discrimination hors march\u00e9 du travail) pr\u00e9sente un int\u00e9r\u00eat particulier, bien qu’il ne porte pas exclusivement sur l’\u00e9conomie du vieillissement. Le syst\u00e8me de classification comporte deux sous-cat\u00e9gories relatives \u00e0 la retraite\u00a0: J26 (retraite, politiques de retraite) et J32 (co\u00fbts et avantages sociaux non salariaux, r\u00e9gimes de retraite, pensions priv\u00e9es). Les questions de retraite sont trait\u00e9es soit au sein de la m\u00eame cat\u00e9gorie g\u00e9n\u00e9rale, soit sous la rubrique \u00ab\u00a0\u00e9conomie publique\u00a0\u00bb (H), avec un total de trois sous-cat\u00e9gories relatives aux pensions priv\u00e9es et publiques\u00a0: J32, d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9e, H55 (s\u00e9curit\u00e9 sociale et pensions publiques) et H75 (administrations publiques\u00a0: sant\u00e9, \u00e9ducation, protection sociale, pensions publiques). Enfin, l’\u00e9conomie du vieillissement est \u00e9galement li\u00e9e au code JEL I (sant\u00e9, \u00e9ducation et protection sociale), et en particulier \u00e0 I1 (sant\u00e9).Bien que nous conservions SCOPUS comme source principale plut\u00f4t qu’Econlit, qui fournit les codes JEL, la discussion sur la d\u00e9finition de l’\u00e9conomie du vieillissement \u00e0 partir de ces codes a des implications importantes pour notre analyse bibliom\u00e9trique, notamment en ce qui concerne sa composante textuelle, qui constitue le fondement de notre strat\u00e9gie empirique. En bref, nous utilisons les codes JEL comme source s\u00e9mantique plut\u00f4t que comme source statistique (via Econlit). Dans la classification JEL, seul le terme \u00ab\u00a0personnes \u00e2g\u00e9es\u00a0\u00bb est pr\u00e9sent (J14), mais aucun autre mot-cl\u00e9 directement li\u00e9 au vieillissement n’y figure. De plus, le code J14 est un terme g\u00e9n\u00e9rique qui englobe des sujets bien plus vastes que le vieillissement. Concernant les pensions et la retraite, mots-cl\u00e9s de notre analyse, elles apparaissent dans quatre sous-cat\u00e9gories (J26, J32, H55 et H75). En revanche, la cat\u00e9gorie g\u00e9n\u00e9rale \u00ab\u00a0sant\u00e9, \u00e9ducation et protection sociale\u00a0\u00bb (I) ne contient aucun mot-cl\u00e9 sp\u00e9cifique relatif au vieillissement, malgr\u00e9 son lien avec l\u2019\u00e9conomie du vieillissement. Les deux mots-cl\u00e9s li\u00e9s aux \u00ab\u00a0soins\u00a0\u00bb sont \u00ab\u00a0soins de sant\u00e9\u00a0\u00bb (I11) et \u00ab\u00a0garde d\u2019enfants\u00a0\u00bb (J13). Selon Google Ngram, les termes \u00ab\u00a0soins de longue dur\u00e9e\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0soins aux personnes \u00e2g\u00e9es\u00a0\u00bb sont apparus simultan\u00e9ment au milieu des ann\u00e9es\u00a01980. Si les premiers ont connu un essor important apr\u00e8s les ann\u00e9es\u00a02000, les seconds ont stagn\u00e9. On peut s\u2019interroger sur la pertinence de la classification actuelle pour appr\u00e9hender pleinement l\u2019\u00e9conomie du vieillissement, compte tenu de son d\u00e9veloppement r\u00e9cent. Depuis sa cr\u00e9ation il y a un si\u00e8cle, la classification JEL a \u00e9t\u00e9 r\u00e9vis\u00e9e p\u00e9riodiquement, environ tous les dix ou vingt ans, mais la derni\u00e8re r\u00e9vision majeure remonte \u00e0 1988-1990 (\u00a0Cherrier, 2017<\/a>\u00a0).<\/p>\n\n\n\n Notre analyse statistique repose principalement sur l\u2019analyse textuelle (\u00a0Bybee et al., 2024<\/a>\u00a0;\u00a0Grimmer et al., 2022<\/a>\u00a0;\u00a0Gentzkow et al., 2019<\/a>\u00a0) et sur des \u00e9tudes bibliom\u00e9triques (\u00a0Nees et Waltman, 2010<\/a>\u00a0;\u00a0Wagstaff et Culye, 2011<\/a>\u00a0;\u00a0Goutsmedt, 2021<\/a>\u00a0;\u00a0Bell et Lemmon, 2023<\/a>\u00a0).\u00a0<\/p>\n\n\n\n 4<\/sup><\/a>Nous ne cherchons pas \u00e0 d\u00e9finir le vieillissement de la population par un \u00e2ge limite pr\u00e9cis. Le champ d’application de chaque \u00e9tude est souvent d\u00e9taill\u00e9 dans l’article ou ses annexes. De plus, compte tenu de l’analyse textuelle privil\u00e9gi\u00e9e, il serait difficile d’extraire ces informations des titres ou des r\u00e9sum\u00e9s. Notons simplement que cet \u00e2ge limite a \u00e9volu\u00e9 au fil du temps, en fonction des structures institutionnelles et de la part croissante des personnes \u00e2g\u00e9es. La plupart des articles \u00e9tudient le vieillissement des populations de plus de 60 ou 65 ans, certains se concentrant sur les personnes tr\u00e8s \u00e2g\u00e9es, soit plus de 80 ou 85 ans. Ces \u00e2ges limites influencent l’objet sp\u00e9cifique de chaque \u00e9tude : les \u00e9tudes sur les retraites ou le march\u00e9 du travail privil\u00e9gient l’\u00e2ge limite le plus bas, li\u00e9 \u00e0 la retraite, tandis que celles sur les d\u00e9penses de sant\u00e9 ou de soins de longue dur\u00e9e privil\u00e9gient l’\u00e2ge limite plus \u00e9lev\u00e9, li\u00e9 \u00e0 la perte d’autonomie ou \u00e0 l’augmentation des d\u00e9penses de sant\u00e9.Nous pouvons toutefois saisir les variations s\u00e9mantiques li\u00e9es au vieillissement. Cela se manifeste clairement par l’\u00e9volution du mot-cl\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9 ( <\/p>\n\n\n\n Fig. 1<\/a> ). Le terme \u00ab personnes \u00e2g\u00e9es \u00bb, pr\u00e9sent dans 10 % des titres d’un des corpus dans les ann\u00e9es 1980, repr\u00e9sente d\u00e9sormais moins de 5 % de ces m\u00eames titres. Ceci explique peut-\u00eatre aussi la moindre popularit\u00e9 de l’expression \u00ab soins aux personnes \u00e2g\u00e9es \u00bb par rapport \u00e0 \u00ab soins de longue dur\u00e9e \u00bb. Les expressions \u00ab adulte \u00e2g\u00e9 \u00bb ou \u00ab travailleur \u00e2g\u00e9 \u00bb ont connu une l\u00e9g\u00e8re augmentation, passant de quasiment z\u00e9ro jusqu’aux ann\u00e9es 2010 \u00e0 environ 2,5 % aujourd’hui. Parall\u00e8lement, l’utilisation du terme plus g\u00e9n\u00e9ral \u00ab vieillissement \u00bb a progress\u00e9 de 5 % \u00e0 7,5 % au cours de la p\u00e9riode \u00e9tudi\u00e9e. Nous avons test\u00e9 plusieurs autres termes li\u00e9s au vieillissement, tels que \u00ab \u00e2g\u00e9 \u00bb ou \u00ab \u00e2ge \u00bb : si le premier permet de recenser quelques articles suppl\u00e9mentaires sur le vieillissement, le second englobe toute \u00e9tude de cohorte abordant n’importe quel profil d’\u00e2ge, sans se concentrer sp\u00e9cifiquement sur les personnes \u00e2g\u00e9es. Au total, ces termes ne repr\u00e9sentent qu’environ 15 % de la litt\u00e9rature totale relative au vieillissement.<\/p>\n\n\n\n Les mots-cl\u00e9s ci-dessus nous permettent d’ identifier <\/p>\n\n\n\n pr\u00e9cis\u00e9ment<\/em> les articles traitant du vieillissement. Une d\u00e9finition plus large du vieillissement consiste \u00e0 englober les sujets qui y sont clairement li\u00e9s, tels que \u00ab pension \u00bb, \u00ab retraite \u00bb, \u00ab s\u00e9curit\u00e9 sociale \u00bb, \u00ab soins de longue dur\u00e9e \u00bb ou \u00ab travailleurs \u00e2g\u00e9s \u00bb. La liste de mots-cl\u00e9s du paragraphe pr\u00e9c\u00e9dent correspond \u00e0 ce que nous appelons la <\/p>\n\n\n\n d\u00e9finition restrictive<\/em> du vieillissement, tandis que l’ensemble des mots-cl\u00e9s repr\u00e9sente la <\/p>\n\n\n\n d\u00e9finition large<\/em> . Comme le montre l’exemple de liste de mots-cl\u00e9s, il est plus facile de trouver des articles relatifs aux questions de retraite, mais moins \u00e0 celles concernant la sant\u00e9 ou le travail. Ce probl\u00e8me est encore plus aigu pour les questions li\u00e9es aux politiques macro\u00e9conomiques : le vieillissement peut \u00eatre un facteur important dans l’\u00e9valuation de la \u00ab viabilit\u00e9 \u00bb budg\u00e9taire, mais pas le seul. Un autre exemple nous vient de la litt\u00e9rature consacr\u00e9e au Japon : le vieillissement est pr\u00e9sent\u00e9 comme un facteur de \u00ab d\u00e9flation \u00bb, mais l\u00e0 encore, ce n’est pas le seul. Nous reviendrons plus loin sur la mani\u00e8re dont les mots-cl\u00e9s th\u00e9matiques permettent de saisir ad\u00e9quatement le vieillissement <\/p>\n\n\n\n .<\/sup><\/a>Pour tester la robustesse de notre approche, nous avons r\u00e9alis\u00e9 deux exercices sp\u00e9cifiques. <\/p>\n\n\n\n 6<\/sup><\/a> Compte tenu des connotations n\u00e9gatives du terme \u00ab vieillissement \u00bb, il se peut que la litt\u00e9rature acad\u00e9mique ait privil\u00e9gi\u00e9 une terminologie plus neutre, le terme \u00ab vieillissement \u00bb \u00e9tant souvent mobilis\u00e9 pour promouvoir des politiques natalistes. Il en r\u00e9sulte une possible exclusion du terme \u00ab vieillissement \u00bb des titres et r\u00e9sum\u00e9s de certains articles. L’existence d’une litt\u00e9rature abordant le vieillissement sans le nommer constituerait effectivement un probl\u00e8me pour notre strat\u00e9gie d’identification. Nous avons appliqu\u00e9 une analyse des sentiments aux titres, qui montre que la connotation du vieillissement n’est pas particuli\u00e8rement n\u00e9gative. Nous consid\u00e9rons donc que notre approche n’est pas significativement biais\u00e9e de ce point de vue. Nous avons \u00e9galement utilis\u00e9 diverses expressions pour d\u00e9signer le vieillissement tout en \u00e9vitant les \u00e9cueils du mot-cl\u00e9 \u00ab \u00e2ge \u00bb mentionn\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment, telles que \u00ab structure d\u00e9mographique \u00bb, \u00ab structure par \u00e2ge \u00bb, \u00ab baisse de la f\u00e9condit\u00e9 \u00bb et \u00ab augmentation de l’esp\u00e9rance de vie \u00bb. Ceci conduit \u00e0 une l\u00e9g\u00e8re augmentation de 6 % du nombre d’articles du premier corpus, sans modification significative des principaux r\u00e9sultats, mais nous avons finalement d\u00e9cid\u00e9 de ne pas inclure ces mots-cl\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n 7<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n \u00c0 la lumi\u00e8re de la discussion pr\u00e9c\u00e9dente sur la d\u00e9finition de l’\u00e9conomie du vieillissement, nous avons affin\u00e9 notre strat\u00e9gie empirique comme suit. Celle-ci repose essentiellement sur une analyse textuelle coh\u00e9rente avec nos d\u00e9finitions, \u00e0 la fois restrictive et extensive, de l’\u00e9conomie du vieillissement. Nous compl\u00e9tons cette analyse textuelle par une analyse des r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques des deux ouvrages de r\u00e9f\u00e9rence, qui offre un aper\u00e7u r\u00e9cent des points de vue des \u00e9diteurs et des contributeurs sur ce qui constitue l’\u00e9conomie du vieillissement, allant parfois au-del\u00e0 du champ de l’\u00e9conomie.Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, nous mobilisons trois corpus diff\u00e9rents, chacun ayant un objectif sp\u00e9cifique et pr\u00e9sentant ses propres avantages et inconv\u00e9nients (\u00a0Tableaux 1<\/a>\u00a0et\u00a02<\/a>\u00a0). La liste des mots-cl\u00e9s est pr\u00e9sent\u00e9e dans\u00a0le Tableau 3<\/a>\u00a0: notre proc\u00e9dure d\u2019identification est adapt\u00e9e \u00e0 chaque corpus tout en restant coh\u00e9rente pour les trois. Le premier corpus, extrait de SCOPUS, contient 20\u00a0380 articles\u00a0; le deuxi\u00e8me, constitu\u00e9 d\u2019articles publi\u00e9s dans les principales revues \u00e9conomiques, comprend 81\u00a0887 articles, dont 769 traitent du vieillissement\u00a0; le troisi\u00e8me, compos\u00e9 de r\u00e9f\u00e9rences issues de deux manuels, contient 4\u00a0184 articles. Concernant le premier corpus, bien qu\u2019il fournisse les informations les plus d\u00e9taill\u00e9es, l\u2019augmentation du nombre de titres ajout\u00e9s \u00e0 SCOPUS le rend difficilement utilisable pour \u00e9valuer la croissance de la litt\u00e9rature sur le vieillissement. Concernant le deuxi\u00e8me corpus, la difficult\u00e9 r\u00e9side dans l\u2019identification des articles relatifs au vieillissement \u00e0 partir de nos seuls mots-cl\u00e9s et des informations limit\u00e9es fournies par le titre, sans tenir compte du r\u00e9sum\u00e9. L\u2019un des probl\u00e8mes li\u00e9s au troisi\u00e8me corpus est que de nombreuses r\u00e9f\u00e9rences cit\u00e9es ne rel\u00e8vent pas du domaine de l\u2019\u00e9conomie. Nous mobilisons successivement ces trois corpus de mani\u00e8re compl\u00e9mentaire et coh\u00e9rente pour r\u00e9pondre \u00e0 chacune de nos questions de recherche.<\/p>\n\n\n\nD\u00e9finir l\u2019\u00e9conomie du vieillissement<\/h2>\n\n\n\n
Vieillissement de la population et vieillissement individuel<\/h3>\n\n\n\n
Vieillissement selon les codes de classification JEL<\/h3>\n\n\n\n
Strat\u00e9gie d’identification : d\u00e9finitions \u00e9troites et larges<\/h3>\n\n\n\n
Strat\u00e9gie de donn\u00e9es et empirique<\/h2>\n\n\n\n