Le complexe d’Œdipe et les systèmes de parenté face aux transformations de la famille contemporaine
Contexte
Cet article propose une lecture critique du concept de complexe d’Œdipe chez Freud à partir des travaux postérieurs en anthropologie concernant les systèmes de parenté.
Objectifs
Nous essayerons de comprendre comment l’influence de l’anthropologie évolutionniste dans la conception freudienne de la famille peut apparaître comme un obstacle théorique pour comprendre les transformations de la famille contemporaine en Occident.
Méthode
Nous analyserons les hypothèses freudiennes de Totem et tabou à la lumière des critiques de Malinowski concernant l’universalité du complexe d’Œdipe ainsi que celles de Godelier, Lévi-Strauss et Schneider concernant le paradigme évolutionniste dans les recherches anthropologiques sur les systèmes de parenté.
Résultats
La critique de la conception fondamentalement reproductive et biologiciste de la famille inhérente à l’anthropologie évolutionniste et aux théories œdipiennes présentées dans Totem et tabou peut amener à réfléchir les psychanalystes à propos de certains normativismes déplacés vis-à-vis des nouvelles formes de faire famille.
Interprétations
La portée des théories freudiennes reste limitée face aux transformations de la famille occidentale contemporaine, mais ses développements théoriques autour du concept de « complexe » et du complexe d’Œdipe double fournissent aux psychanalystes des pistes pouvant leur permettre de déjouer la conception évolutionniste des systèmes de parenté inhérente au complexe d’Œdipe classique.
Abstract
Background
This article proposes a critical reading of the concept of the Oedipus complex in Freud’s work from the point of view of the issues raised in anthropology regarding the question of kinship systems.
Objectives
We will try to understand how the influence of evolutionary anthropology on the Freudian conception of the family can be a theoretical obstacle in the face of the transformations of the contemporary family in the West.
Method
We will analyze the Freudian hypotheses from Totem and taboo in light of Malinowski’s criticisms of the universality of in the Oedipus complex as well as those of Godelier, Lévi-Strauss, and Schneider on the evolutionary paradigm in anthropological research on systems of kinship.
Results
The critique of the fundamentally reproductive and biologicist conception of the family inherent in evolutionary anthropology and in the Oedipal theories presented in Totem and Taboo can allow psychoanalysts to avoid a normative position with regard to the new forms of family-making.
Interpretations
The scope of Freudian theories remains limited when confronting the transformations of the contemporary Western family, but Freud’s theoretical developments around the concept of “complex” and the double Oedipus complex provide psychoanalysts with leads that can enable them to evade the evolutionary conception of kinship systems inherent in the classic Oedipus complex.
Introduction : le complexe d’Œdipe face aux transformations contemporaines de la parenté
De Malinowski à Godelier, en passant par Schneider, les critiques anthropologiques des hypothèses universalistes de Freud à propos du complexe d’Œdipe pointent souvent le modèle victorien de la famille conjugale comme un présupposé anthropologique limitant les théories œdipiennes. Tandis que l’influence naturaliste dans la pensée de Freud assimile la logique inconsciente de la filiation à une conception biologique de la procréation à travers le modèle de couple parental sous-jacent au complexe
Totem et tabou : l’universalisation du complexe d’Œdipe et l’évolutionnisme de Freud
C’est bien en 1913, dans Totem et tabou : Quelques concordances entre la vie psychique des sauvages et celle des névrosés, que Freud tente d’établir un parallèle entre sa conception universaliste du complexe d’Œdipe et l’anthropologie de son époque. Dans ce texte, nous remarquons une appropriation très particulière de cette discipline lorsque, influencé par l’évolutionnisme encore régnant dans les sciences sociales, Freud voit dans les sociétés dites primitives le passé archaïque de l’homme
La critique anthropologique de Totem et tabou par Malinowski
Mais comment comprendre le geste freudien dans une perspective anthropologique ?1 Il convient désormais d’aborder la réception par Bronislaw Malinowski – figure fondatrice de
Les systèmes de parenté et l’évolutionnisme en anthropologie : entre Morgan et Schneider
Pour comprendre la position de Freud, il est essentiel de revenir sur les pas de Lewis Henry Morgan, qui inaugure les études anthropologiques sur la parenté dans la seconde moitié du XIXe siècle. Marqué par un premier contact avec les systèmes de parenté matrilinéaires iroquois et ensuite avec ceux d’autres groupes amérindiens d’Amérique du Nord, Morgan envoie aux fonctionnaires, missionnaires et administrateurs coloniaux à travers le monde un questionnaire qui vise à établir un arbre
D’autres voies théoriques pour le freudisme : nous, les nouveaux mélanésiens
De la famille victorienne au « mariage pour tous » et au-delà, face aux différents remaniements de la famille occidentale, l’anthropologie est un point d’appui fondamental pour que la psychanalyse ne se positionne pas en tant que doctrine nostalgique ou anachronique face aux débats de société ni oriente les cures vers la position normative tant dénoncée par les philosophes poststructuralistes ou par les Gender Studies. Limité par les obstacles épistémologiques de l’anthropologie de son époque,
Déclaration de liens d’intérêts
L’auteur déclare ne pas avoir de liens d’intérêts.
Références (11)
L’établissement des faits par voie diagnostique et la psychanalyse, œuvres complètes VIII
(2007)-
(2005)
-
(1994)
Totem et tabou : quelques concordances entre la vie psychique des sauvages et celle des névrosés
(1993)
L’interdit de l’inceste à travers les sociétés
(2021)
